«Омега-Брокер» хладнокровно вернула должок за прошлогоднее поражение «Искейпу», «Спайс Бойз» оздоровляют состав по политическим соображениям, а в «Аферисте» обсуждают вопрос повышения пенсионного возраста на фоне первой победы «Нового Оккервиля» в чемпионате.

«Спайс Бойз» - «Арсенал» 6:4

Роман Зеленков («Арсенал»):

- Рома, все отмечают твою игру в этом сезоне в воротах «Арсенала». В прошлом туре ты еще и ко всему прочему забил два решающих гола в матче с «Аферистом», которые принесли очко вашей команде. В игре против «Спайса» ты творил чудеса на ленточке. У тебя есть какое-то вратарское прошлое? Ведь мы тебя обычно видели в поле в формате 6x6.

- Прошлого никакого нет, так как всегда играл защитника, пока в одном матче не психанул на своего кипера за нелепо пропущенный мяч и сам не встал на ворота. В 6x6 класс вратаря не так сильно сказывается на итоге матча, а вот в миньке от кипера очень многое зависит. Из-за этого всегда выкладываюсь до конца и играю на эмоциях, от чего часто страдают мои партнеры, хотя они уже привыкли.

- Перед игрой против «Спайса» вы разбирали игроков соперника? Планировали как-нибудь действовать против тех или иных футболистов?

- Разбирать игру «Спайса» смысла не было - их стиль понятен. А нам играть против их пятерки в зонную защиту проблематично, потому что мы так ни разу не играли.

- Почему в итоге не смогли зацепиться за очки?

- За 6 игр в нашем дивизионе это первый серьезный соперник, который нам встретился, и сыграли мы очень достойно. Думаю, этот матч придаст «Арсеналу» уверенности в следующих матчах и желание биться на поле до конца, даже если соперником будет команда со дна турнирной таблицы.

Павел Алексеев («Спайс Бойз»):

- Второй тур кряду Никита Максаев занял место в воротах. Никита произвел на тебя впечатление в прошлом матче, или просто сейчас у вас проблемы с вратарями?

- Никита пока что не проходит в основной состав полевых игроков, поэтому, когда подвернулся случай заиграть его на воротах, мы его использовали. На воротах Никита очень активен, бегает за нас всех.

- С кем вам лучше и удобнее играть? С голкипером Сашей Ходченко или с полевым игроком в воротах, как Никита Максаев?

- Нам удобно играть и с тем, и с другим, они оба молодцы. Но сейчас наш основной кипер, Саша Ходченко, получил от меня дисквалификацию на несколько матчей в Правобереге из-за того, что он поддерживает Путина, поэтому пока мы играем с Никитой на воротах. Саша уже запустил процесс выхода из состава партии «Единая Россия», так что мы его не списываем со счетов!

- Команды частенько нарушали правила в этом матче, до стычек не доходило, но парой слов игроки успели обменяться. «Арсенал» для вас оказался не самой приятной команде в плане дисциплины?

- Ничего особенного. Парни молодые, заряженные, плюс их активно поддерживают с бровки партнёры, так что иногда они были излишне заведённые. Мы в такой обстановке чувствуем себя, как рыбы в воде, поэтому играем только с удвоенным настроем. Никаких проблем, игра была интересная и боевая, желаю «Арсеналу» побед в следующих матчах, парни молодцы.

- Несмотря на ваш состав, легко вам победить не удалось. Почему не смогли сыграть так, как вы это умеете? Слишком много брака в передачах было в этой игре...

- Прежде всего, я бы отметил вратаря соперника, Романа Зеленкова. Честно говоря, первый раз играл против него, и, конечно, он очень впечатлил. Огромное количество сэйвов на любой вкус он в этом матче сделал. Когда у тебя за спиной вратарь так спасает, то любая команда ловит кураж, поэтому «Арсенал» так долго и сражался. По самой игре мне понравилось, как мы держали мяч, вопрос был лишь в реализации своих моментов.

«Вектор» - «Тотр» 3:11

Денис Устинов («Вектор»):

- Хотелось бы узнать, как ваша команда, состоящая из довольно неплохих футболистов, умудрилась разгромно проиграть «Тотру»?

- Сам не понимаю, как такое произошло. Слов нет. Возможно, недооценка соперника. Больше нечего сказать. Играли-то мы плохо, каждый сам за себя как будто, чем «Тотр» и пользовался, да и в обороне они все отрабатывали. Хотя, забей бы мы свое в первом тайме, то счет мог быть и другой.

Александр Карпенко («Тотр»):

- Вы сегодня разгромили «Вектор», играя практически весь матч без замен. Согласен ли ты с решением судьи удалить Антона Улакина?

- С решением судьи мы не согласны. Будем после появления видео оспаривать решение. Улакин сыграл в мяч. Согласен, подкат был сделан сзади.

- В чем именно вы сегодня были сильнее соперника? За счет чего вы переиграли «Вектор»?

- Сильнее были за счет двух наших нападающих, Никиты Иванов и Юрия Тёмного. Они превосходят в мастерстве защитников команды «Вектор». Блестяще сыграл в защите Пётр Капустин. Плюс, мне кажется, удаление пошло нам на пользу в плане концентрации.

«Новый Оккервиль» - «Аферист» 12:5

Михаил Сирота («Новый Оккервиль»):

- Михаил, сегодня вы практически не испытали проблем с «Аферистом» и довольно спокойно переиграли своего соперника. Можно ли сказать, что эта встреча не отобрала у вас много сил?

- Не так, чтобы мы совсем играли беспроблемно. Особенно напряженное было время игры, когда в течение минуты нам забили два мяча, и счет стал 6:4. Если бы дальше не начались «подарки» со стороны соперников, то, возможно, счет и результат матча были бы иными. А в целом мы действительно имели ощутимое преимущество в игре, и если бы не проблемы с реализацией, то можно было бы выиграть и крупнее. Все это явно из-за того, что соперник не смог собрать оптимальный состав на игру. Мне же наконец-то удалось собрать хороший состав, который и обеспечил нам первую победу в этом турнире.

Василий Миропольский («Аферист»):

- В матче против «Нового Оккервиля» у вас в очередной раз страдала игра в обороне. В концовке матча ворота вообще стал защищать настоящий актер Константин Бондаренко. Скажи, пожалуйста, по твоему мнению, какие проблемы у твоей команды? В чем нужно прибавлять?

- В матче против «Нового Оккервиля» главная проблемой была, на мой взгляд, нехватка свежести. Играть с начала игры без замен было тяжело, потом была 1 замена, но она роли не играла, отдыхать не успевали. Но еще команде не хватает уверенности, так как мы играем, без обид, практически без вратаря, состав у «Афериста» постоянно меняется. Но не могу сказать, что наши соперники лучше играли, как можно заключить по счету, просто они физически оказались сильнее, так как у них было 2 четверки, и забить для них это было делом времени. Но они все равно молодцы, поздравляю «Новый Оккервиль» с первой победой, и, надеюсь, не последней в турнире.

- Один капитан из Второй лиги поделился мнением, что если бы не Игорь Михайлов в воротах, то вы сейчас боролись бы в первой четверке. Что скажешь?

- Изначально, когда меня Костя позвал в свою команду, я долго сомневался, так как я знаю, как играет у него «Сборная Мира» не понаслышке. Но посмотрел по составу, и по нему мы сто процентов должны были бы бороться за тройку. Но с более молодым вратарем, наверное, хотя Игорь Михайлов для своих лет очень хорошо играет. Не только в нем причина, мы просто не можем играть командно, а, к сожалению, только индивидуально.

«Искейп» - «Омега-Брокер» 1:5

Михаил Лалазаров («Искейп»):

- Мы очень плохо провели этот матч. Были различные обстоятельства, которые повлияли на это. За пару часов до этой встречи, у нас уже был один сложный матч в другом турнире, так что на эту игру мы собрались не в оптимальном составе и состоянии. Если бы мы играли с прошлогодней командой «Омега-Брокер», то это могло прокатить, но в этом сезоне соперник смотрится намного лучше. Поведя в счете, они грамотно ушли в защиту, а у нас игра откровенно не клеилась. Вариант сыграть с пятым полевым, это с нашей стороны вообще была глупость полнейшая, мы только сами же окончательно убили интригу в игре, и к тому же из-за этого потеряли Дмитрия Васильева, который теперь вынужден будет пропустить матч со «Спайс Бойз». Конечно же, игроков «Омеги» не должны волновать наши проблемы, так что отмечу, что они сыграли хорошо и заслуженно победили.

Максим Тарарин («Омега-Брокер»):

- Максим, вы довольно быстро забили три безответных гола «Искейпу», но на этом успокоились. Почему не смогли продолжить гнуть свою линию?

- Дмитрий, я вынужден не согласиться с постановкой вопроса. Вероятно, организаторские обязанности вынудили тебя сидеть спиной к нашей игре, поэтому впечатление о ней у нас с тобой не совпадают. Дело в том, что три мяча мы забили в те самые 5-7 минут первого тайма, которыми я как раз недоволен. Они были сумбурны с нашей стороны – более того, ещё до первого забитого гола у «Искейпа» были два момента, где они просто обязаны были открывать счёт, и только Володя Смирнов, наша палочка-выручалочка, выбивал мяч уже из пустых ворот. Тем не менее, голы забили именно мы, и после этого, как раз таки, взяли полностью игру под свой контроль и делали, что хотели. Посмотрел видеозапись встречи – мнение не изменилось. Несмотря на то, что у соперника было несколько моментов для взятия ворот, общий ход игры контролировался нами и довольно уверенно. Так что, про «не смогли гнуть свою линию» речи не идёт, счёт 1:5 и удаление у соперников этому доказательство. Кто не верит – ютуб в помощь. В этой игре мы даже сочли уместным попробовать новичка. Кроме того, отдельно хотелось бы сказать о подоплёке к этой игре. В свете исторического экскурса в обзоре прошлого тура, где упоминается про матч «Искейпа» и «Тотра» 13-летней давности, безусловно, никто не вспомнит об сравнительно детской истории наших встреч с этой командой. А между тем именно «Искейп» был тем коллективом, кто в прошлом сезоне зимы 5х5 в первом же матче экзаменовал нашу команду. Более того – это вообще был первый матч «Омеги-Брокер» в истории команды. И те 10:2, с которым нас разгромили «серые кирпичики», запомнились надолго, а субботняя игра, безусловно, для нас носила, в том числе, и реваншистский характер. Безусловно, «Искейп» не совсем тот, что был в прошлом году, да и мы уже не те желторотики прошлогодние, посему и результат ровно в два раза меньше прошлогоднего, но в нашу уже пользу. Мы довольны.

- После игры Дмитрий Балуев сказал, что судья судил в одну сторону. Неужели Никита Максаев, по-вашему, судил предвзято эту игру?

- Говоря о судействе, на мой взгляд, стоит говорить не о предвзятости, а, скорее, о недостатке практики у судьи. Соглашусь, что в нескольких эпизодах судья мог не увидеть касаний мяча соперниками и назначать стандарты не в ту сторону. Несмотря на то, что все эпизоды были не в нашу пользу – не возьмусь сказать, что это было предвзято. Но вот характерный эпизод предлагаю к обсуждению: 16:40 второго тайма. Наш игрок, подняв руку, просит отодвинуть соперника на 5 метров перед вводом мяча из аута. Судья не реагирует на это, считая, вероятно, что 5 метров есть, и, отсчитав 4 секунды, передаёт право введения аута «Искейпу». Тот же игрок, которого просил отодвинуть наш, делает три с половиной (!!!) шага к мячу и вводит его в игру.При всём уважении к размеру шага соперника – больше трёх метров от него до мяча быть не могло чисто математически. Неприятно? Факт. А наложив эту ошибку судьи на остальные, да помножив её на участие самого арбитра в команде прямого конкурента – усмотреть можно всё, что угодно, будучи человеком темпераментным, каковым, безусловно, наш Димитрий – Крикун, является. Однако моя холодная голова даёт ответ на заданный вопрос – НЕТ, предвзятости в судействе не было. Были ошибки, связанные с другими аспектами восприятия игры арбитром.

Автор Дмитрий Лявданский