Перелом в этой малорезультативной, но не закрытой игре наступил незадолго до перерыва, когда «брокерам» впервые удалось распечатать ворота до этого крепко державшейся малыми силами «Звезды». Досада дала сильную трещину, привела к неэффективным перестановкам в составе и под нажимом «Омеги-Брокер» - к еще большим проблемам, которые не удалось разрешить даже откатом изменений и всплеском активности в завершающем отрезке матча.

Роман Зеленков(«Звезда»):

- Роман, первый тайм был нерезультативным, первые голы вы пропустили только в самой концовке двадцатипятиминутки, однако они стали причиной некоторого раздражения внутри команды, повлекшего за собой замену в воротах тебя на Евгения Абанина, серию пропущенных мячей и обратную замену. Что это было и зачем?

- Этой зимой у нас много трудностей с нащупыванием победных ноток, и одна из них - это состав, ибо если летом у нас никогда не было трудностей с набором двух четверок, то сейчас наблюдается дисбаланс в этом компоненте. С одной заменой играть очень трудно в этом турнире. Игра была в целом равная до того момента, пока мы не стали допускать обидные ошибки в обороне, которые часто сводят меня с ума, так как все они уже разобраны десяток раз. Безусловно, я начинаю пихать со злости от таких привозов и вместо того, чтобы завестись, проснуться и начать отрабатывать, мы начинаем серию взаимных упреков. Ну а любой вратарь - это человек, который верен своей позиции, всегда грызет себя за ошибки, которые видны сразу, и он не может ни на секунду позволить себе релакс на поле, какой бы счет не был на табло. В ответ на мои яркие эмоции мой одноклубник предложил мне показать, как играть в защите. Прекрасное предложение, особенно для вратаря во время игры, поэтому я и воспользовался этим великолепным шансом, после чего мы еще получили охапку голов. Как итог - если команда не доверяет вратарю в плане эмоций и его профессиональных навыков, то получаем ту ситуацию, которая произошла с нами.

- Явка на матч у «Звезды» оставляла желать лучшего, вопреки логике именно вы сильнее провели концовку, но не смогли достать соперника по счету. Что вело вас вперед до конца матча, и в чем причины кадрового голода, с которым столкнулась команда?

- Когда мы вернулись к стартовому составу, то игра поуспокоилась, и мы в паре эпизодов провели удачные выпады, но в конце не хватило сил, чтобы довести матч до удачного финала. Имей мы в составе наших лидеров, то все могло обернуться иначе. Гораздо важнее то послевкусие, с которым мы закончили матч - о каком-то удовольствии от проведенного времени в шатре не могло быть и речи. Нет игроков, которые не ошибаются, но тот процент брака, который возникает у нас, превышает все здравые нормы, и положительной динамики в решении этого вопроса не видать. Не хочется стать командой-болотом с вечной чередой одних и тех же ошибок, благо перед глазами есть пример турнира в помпезной Левобереге, где ты в раме потеешь, как пуэрториканская проститутка, и ни о каких амбициях не может быть и речи. А если ты приезжаешь не за кайфом от процесса и не за победами, то тогда зачем все это?!

Максим Тарарин(«Омега-Брокер»):

- Максим, долго вы подбирали ключи к воротам соперника, однако первые же пробоины стали для соперника критическими - вам удалось внести некоторый разлад между их игроками, и с началом второго тайма дело у вас пошло веселее. С каким вообще настроением играли эту встречу? Было впечатление, что вы никуда не торопитесь.

- Перед игрой было несколько тревожно за состав, но за 10 минут до стартового свистка неожиданно появился Эдил Эгамбердиев, и нервозность пропала. Кроме того, одна замена у соперника позволяла предполагать, что они устанут значительно раньше нас. Собственно так и получилось. Пересмотрев игру в записи только укрепился в мнении, что ход встречи контролировали мы, растерявшись только в случае в первым голом. Сами да, согласен, забили только в концовке первого тайма, но упустили ряд выгодных моментов и по ходу его.

- Нелогичной выглядела ситуация в завершающем отрезке матча, когда играющая с одной заменой команда начала забивать вам гол за голом, хотя сил у вас должно было оставаться куда больше. В чем дело, не ожидали уже, что «Звезда» встанет и продолжит бороться после полученных ударов?

- Нет, не в этом дело. Просто дали мне поучаствовать в этом празднике жизни при разнице +4. Ну и, как следствие, получилась несколько ослабленная четвёрка полевых. Правда, справедливости ради, хотелось бы сказать, что только последний гол в наши ворота на моей совести, но это уже детали. Мы контролировали разницу мячей и осознанно менялись, чтобы получить удовольствие от игры. В целом по игре резюмирую так – мы были немного сильнее вследствие лишь одной замены у соперника. По игре прошлого тура, когда у них «на банке» была всегда свежая четвёрка, они на равных рубились с «Реалом», который вполне может претендовать на подиум. А в игре с нами, во-первых, они устали к концу первого тайма. А, во-вторых, ненужная, на мой взгляд, была попытка доказать всей команде свои стопперские качества, предпринята их кипером, который в перерыве бурно выражал неудовольствие своими полевыми в плане сдерживания Ника Мелентьева, а во втором тайме вызвался показать класс в поле. В результате и Ника не сдержал, конечно, и вратарскую позицию сильно ослабил, выйдя в поле, и, как парадокс, мячи у нас забивали во втором тайме все кто угодно, только не Ник.

- На прошлой неделе ты написал ставшую достаточно популярной статью о честной игре, уважении и соблюдении порядка на футбольном поле. Судя по заявлениям Павла Алексеева, тебе удалось привлечь внимание организаторов к поднятым тобой вопросам. А какого результата хотел добиться ты своей инициативой? Добавлю, что мы тебе признательны за развернутое мнение, лично я считаю, что от активности участников состояние дел в лиге зависит в значительной степени, в том числе тонус, в котором работают организаторы.

- Я благодарен Паше за умение открыто и даже публично признавать недостатки, в том числе и собственные. Это ценное качество, которого, увы, лишено значительное число участников лиги. Какого результата? … Ну, мне казалось, смысл статьи очевиден, как и побуждение к действиям. А как результата хотелось бы принципиальности. Понятно, что лига давно уже превратилась из просто авторитетного и беспристрастного центра соревнований в подобие довольно дружной семьи. Что 70 % игроков, организаторов и судей друг с другом на дружественной ноге и связаны не только футболом. Но именно это и влечёт за собой постепенное нивелирование нравственных рамок, когда вне игры, на бровке, тебе кажется неуместным сделать замечание человеку, который только что поздравил тебя с днём рождения, или дать карточку вне игры тому, кто 10 минут назад угостил тебя сигаретой. Или попросить покинуть шатёр того, кто называет тебя другом. Хотелось бы, чтобы организаторы были не молчаливыми пальцами онлайновой статистики и финансового баланса, а живыми и действенными эталонами корректности, помогающие судьям увидеть неподобающее или самостоятельно влияющие на происходящее. Ну и арбитров хотелось бы активизировать в этом плане, акцентировано.

Большинство правильно поняли направленность статьи. Не все, правда. Я не за стерилизацию футбола, когда на поле все называют друг друга по имени-отчеству, играют в неприкасаемость и витиевато извиняются за косо брошенный взгляд или намокшую футболку, а за столкновение вызывают на дуэль. Я - за вектор приложения сил, за стремление к лучшему. Практическому. Потому что неизбежно, что бездействие в этом направлении приведёт к нравственной деградации. Пример – правые группировки фанатских секторов, быдло-изъяснения и кричалки которых зачастую стоят препоной для знакомства детей с атмосферой стадиона.