Михаил Лалазаров («Искейп»):

- Мы очень плохо провели этот матч. Были различные обстоятельства, которые повлияли на это. За пару часов до этой встречи, у нас уже был один сложный матч в другом турнире, так что на эту игру мы собрались не в оптимальном составе и состоянии. Если бы мы играли с прошлогодней командой «Омега-Брокер», то это могло прокатить, но в этом сезоне соперник смотрится намного лучше. Поведя в счете, они грамотно ушли в защиту, а у нас игра откровенно не клеилась. Вариант сыграть с пятым полевым, это с нашей стороны вообще была глупость полнейшая, мы только сами же окончательно убили интригу в игре, и к тому же из-за этого потеряли Дмитрия Васильева, который теперь вынужден будет пропустить матч со «Спайс Бойз». Конечно же, игроков «Омеги» не должны волновать наши проблемы, так что отмечу, что они сыграли хорошо и заслуженно победили.

Максим Тарарин («Омега-Брокер»):

- Максим, вы довольно быстро забили три безответных гола «Искейпу», но на этом успокоились. Почему не смогли продолжить гнуть свою линию?

- Дмитрий, я вынужден не согласиться с постановкой вопроса. Вероятно, организаторские обязанности вынудили тебя сидеть спиной к нашей игре, поэтому впечатление о ней у нас с тобой не совпадают. Дело в том, что три мяча мы забили в те самые 5-7 минут первого тайма, которыми я как раз недоволен. Они были сумбурны с нашей стороны – более того, ещё до первого забитого гола у «Искейпа» были два момента, где они просто обязаны были открывать счёт, и только Володя Смирнов, наша палочка-выручалочка, выбивал мяч уже из пустых ворот. Тем не менее, голы забили именно мы, и после этого, как раз таки, взяли полностью игру под свой контроль и делали, что хотели. Посмотрел видеозапись встречи – мнение не изменилось. Несмотря на то, что у соперника было несколько моментов для взятия ворот, общий ход игры контролировался нами и довольно уверенно. Так что, про «не смогли гнуть свою линию» речи не идёт, счёт 1:5 и удаление у соперников этому доказательство. Кто не верит – ютуб в помощь. В этой игре мы даже сочли уместным попробовать новичка. Кроме того, отдельно хотелось бы сказать о подоплёке к этой игре. В свете исторического экскурса в обзоре прошлого тура, где упоминается про матч «Искейпа» и «Тотра» 13-летней давности, безусловно, никто не вспомнит об сравнительно детской истории наших встреч с этой командой. А между тем именно «Искейп» был тем коллективом, кто в прошлом сезоне зимы 5х5 в первом же матче экзаменовал нашу команду. Более того – это вообще был первый матч «Омеги-Брокер» в истории команды. И те 10:2, с которым нас разгромили «серые кирпичики», запомнились надолго, а субботняя игра, безусловно, для нас носила, в том числе, и реваншистский характер. Безусловно, «Искейп» не совсем тот, что был в прошлом году, да и мы уже не те желторотики прошлогодние, посему и результат ровно в два раза меньше прошлогоднего, но в нашу уже пользу. Мы довольны.

- После игры Дмитрий Балуев сказал, что судья судил в одну сторону. Неужели Никита Максаев, по-вашему, судил предвзято эту игру?

- Говоря о судействе, на мой взгляд, стоит говорить не о предвзятости, а, скорее, о недостатке практики у судьи. Соглашусь, что в нескольких эпизодах судья мог не увидеть касаний мяча соперниками и назначать стандарты не в ту сторону. Несмотря на то, что все эпизоды были не в нашу пользу – не возьмусь сказать, что это было предвзято. Но вот характерный эпизод предлагаю к обсуждению: 16:40 второго тайма. Наш игрок, подняв руку, просит отодвинуть соперника на 5 метров перед вводом мяча из аута. Судья не реагирует на это, считая, вероятно, что 5 метров есть, и, отсчитав 4 секунды, передаёт право введения аута «Искейпу». Тот же игрок, которого просил отодвинуть наш, делает три с половиной (!!!) шага к мячу и вводит его в игру.При всём уважении к размеру шага соперника – больше трёх метров от него до мяча быть не могло чисто математически. Неприятно? Факт. А наложив эту ошибку судьи на остальные, да помножив её на участие самого арбитра в команде прямого конкурента – усмотреть можно всё, что угодно, будучи человеком темпераментным, каковым, безусловно, наш Димитрий – Крикун, является. Однако моя холодная голова даёт ответ на заданный вопрос – НЕТ, предвзятости в судействе не было. Были ошибки, связанные с другими аспектами восприятия игры арбитром.