Максим Тарарин («Омега-Брокер»):

-  Максим, золотые медали за тур до конца от вас ушли. С «Искейпом» вы как раз боролись за то, чтобы продолжать погоню за золотом, и борьбу эту проиграли. В чем соперник превзошел вас?

- Касательно золотых надежд – я лично себя не тешил иллюзиями, пока нам не хватает опыта, чтобы на равных бороться в этом формате. Игра с «Искейпом» прошла на очень высоком градусе, с большим количеством фолов, в основном с нашей стороны. Посмотрел запись игры, сверился с мнением нескольких игроков, вывод такой – по сути, игра почти равная, но «Искейп» был чуть техничнее, чуть быстрее и значительно хладнокровнее, чем мы. Они очень хотели выиграть, а мы слишком хотели выиграть. Хладнокровие, с которым соперник провёл игру, восхищает лично меня, вероятно, это от того, что опыта у них значительно больше, и они чётко знали, что именно нужно делать. Кроме того, состав у них был очень хорош, в том числе и усилением игрока из «Ополчения».  А у нас, напротив, была существенная потеря в составе – отсутствовал системообразующий игрок Никита Мелентьев. Лишь к середине второго тайма мы, наконец, поймали свою игру. И тут, скажем так, я не проявил должной настойчивости и дал свершиться ненужной замене, которая в том числе предрешила результат. 

- Достаточно много желтых карточек показал арбитр Александр Ходенко. Можно ли сказать, что игра была грубой и жесткой?

-  Нет, я бы не назвал игру жёсткой или грубой. «Искейп» вообще играл достаточно корректно, а вот мы, в силу того, что часто не справлялись один в один – фолили. Хотя часть карточек была показана судьёй безосновательно, в том числе и игроку соперника, который просто порадовался забитому мячу своей команды.

- После игры ты мне сказал, что Саша Ходенко сыпал карточками направо и налево. Считаешь, что где-то можно было и устным предупреждением обойтись?

- Во время чтения обзоров прошлых туров я невольно обращал внимание на критику в адрес этого судьи, но в наших играх при его судействе сильных недочётов не видел. Пожалуй, это первая игра, где я мог бы сказать, что судейство было небезукоризненным, мягко говоря, и отчасти, повторяюсь, отчасти, повлияло на результат. В числе условно спорных моментов карточка, о которой сказал выше, не назначение очевиднейшего штрафного в сторону «Искейпа» на Володе Смирнове в конце первого тайма, карточки Авласовичу и Горячему, штраф за чисто выбитый мяч Кривенковым... Также, и на записи это хорошо видно, что очень ломают ритм игры долгие записи информации в блокнот. В отличие от того же Саши Артёмова, который старается максимально не мешать командам играть энергично. Повторю, что не склонен перекладывать ответственность за результат на судью, но решения его были неоднозначны. Возможно, что страсть, с которой команды бились за результат, повлияла на Александра, и он слегка поплыл. Надеюсь, что для «Спайс Бойз» золотые медали не просто пустой звук и последний тур они проведут достойно – ведь только положительный результат с их стороны даёт нам надежду на второе место. И всё-таки, вопреки наградной логике, «Искейпу» пожелаю тоже победы. Они отлично провели концовку чемпионата, и если «Спайсы» выделяются персонально, то «искейповцы», как команда.

Михаил Лалазаров («Искейп»):
- Миша, вот так вот за тур до конца чемпионата вы берете и обыгрываете «Омегу-Брокер», тем самым отодвигая ее на третью позицию и включаясь в гонку уже за золотыми медалями. Ожидал такого стечения обстоятельств?

- Честно, такие расклады были только в фантазиях, в действительности мы вели борьбу за второе место, так как после неудачного первого круга, где мы были лишь четвертыми, «Спайс Бойз» выглядели для нас недосягаемыми. При этом отмечу, что при всех раскладах в борьбе за второе место нам нужно было обыгрывать команду Паши Алексеева. Так что для нас ни чего не поменялось в плане задач, другое дело, что неожиданно на кону оказалось более почетное место, а турнир получил золотой матч.

- В последние 5 минут матча твоя команда забила 3 мяча. За счет чего вы смогли вырвать концовку этой встречи?

- Победа, давшаяся нам очень сложно, была достигнута благодаря индивидуальному мастерству наших игроков, так как командные действия, которые мы показали, вели нас к поражению, но в нужный момент и фарт был на нашей стороне и партнеры по команде смогли выжать из этих моментов максимум. В целом же, провели не лучший матч, и не смогли отыграть у «Омеги-Брокер» фору в разнице забитых и пропущенных мячей. Три очка, добытые в этом матче, конечно, важней всего, но неприятный осадок остался, очень нервный поединок получился. Также ещё раз отмечу прогресс соперника, команда хорошо играла даже без своего лидера.

- Немного о предстоящем матче со «Спайс Бойз». Может быть, ты поделишься размышлениями, какой состав может выставить против тебя Павел Алексеев? Какой получится встреча заключительного тура?

- У Павла, конечно, есть достойный выбор, но думаю, что серьезных изменений в составе не будет. Это будет завершающий матч, и наверняка Паша захочет сыграть в этой игре и отметить конец турнира и призовое место с теми, кто был с ним весь сезон. У меня сейчас больше мыслей о своем составе, до последнего будет непонятно, кто займет место в воротах. Мы со «Спайсами» провели очень хороший первый матч, но, к сожалению, игра ушла на второй план, так что, как бы не закончилась предстоящая встреча, хочется, чтобы разговоров было больше о футболе.