Удивительный по сценарию матч. «Горожане» начали встречу впятером и в первую четверть часа пропустили пять безответных мячей, из которых три пришлись на игру в меньшинстве. Казалось, что «брокерам» ничего не угрожает и единственный вопрос, на который должна была ответить игра – это сколько же им удастся забить мячей? Однако, все сложилась куда более интересно. «Экономисты» расслабились, пошла игра на встречных курсах, на перерыв команды ушли при счете 4:9 и с «потенциалом получать желтые карточки», по словам арбитра Артема Карасева, между соперниками уже начали происходить стычки. Во втором тайме эта ситуация быстро получила свое развитие, не обошлось без постоянных участников конфликтов на поле Кима и Бразгуна, градус эмоций поднялся – и это обернулось на пользу «горожанам», нашедшим в этом источник сил и мотиваций. Атака за атакой, за 7 минут с начала второго тайма «Сити» удалось сравнять счет – 9:9! И это в, казалось бы, абсолютно безнадежном матче! Если бы «Омега-Брокер» не исправила положение, то это была катастрофа для них. Но экономисты справились, сохранили самообладание, и шаг за шагом утерянное преимущество в игре и в счете вернули. Надо помнить, что «горожане» играли без замен, силы их были не беспредельны, и яркий отрезок после перерыва впоследствии сменился логичным спадом – и поражением. Однако, спасибо командам – было совсем не скучно, чем они и сами должны быть довольны, ведь игра поначалу рисковала стать формальностью.

Стоит еще обратить внимание вот на что. Во время матча за всеми вылетевшими за пределы стадиона мячами вынуждены были бегать игроки «Омеги-Брокер» - а как иначе, если «горожане» играли без замен. Но вот в одном случае «экономисты» ни во время, ни после игры не сбегали за мячом, который сами запулили далеко-далеко, и мяч потерялся – найти его игроки «Сити» не смогли, хотя Артем Торопчин еще с полчаса бродил вокруг стадиона после завершения игры – это был мяч его команды. Мы, организаторы, как раз собирались поставить перед участниками вопрос ответственности за потерянные мячи, согласно нашим правилам, возвращать в игру выбитый за пределы стадиона мяч должны игроки отправившей его за забор команды – в реалиях игры на открытых школьных полях иначе и быть не может. Сама лига уже устала считать расходы от недобросовестности участников, незащищенность в этом вопросе является главной причиной, почему лига неохотно идет на покупку дорогих мячей и призывает команды иметь свои мячи и самостоятельно следить за их сохранностью. Дивизион Топчиенко здесь стоит особняком, ведь его ответственный Костя Бондаренко является рекордсменом лиги в нынешнем сезоне, при нем было потеряно целых четыре мяча, из которых два – совсем новых, в первый же день игры ими. Но и интересы команд, а не только лиги, также должны быть защищены в ситуациях, когда матчи проводятся их личными мячами, как было с игрой «Сити» - «Омега-Брокер». Вопрос регламентирования таких ситуаций нам хотелось бы обсудить с участниками, но наиболее вероятным выглядит вариант, при которых на участников будет возложена ответственность за сохранность мячей лиги и друг друга. А лига возьмет на себя обязанность приобретать для игры качественные мячи и применять штрафные санкции к виновным в потере мячей, и за счет этих средств оперативно пополнять запас мячей лиги или компенсировать потери участникам.